Теперь существенным является вопрос об актуальности рынков СНГ в прогрессивной финансовой ситуации. Украина и Казахстан могут быть презентабельны для заграничных инвесторов, в силу своих более или менее развитых рынков. Правда, это развитие имеет отношение лишь к наружному уровню, то есть вклады привлекаются на Западе, потому что внутренний рынок чрезмерно слабо выработан для этого. Не имеется результативная законодательная база, инфраструктура располагается в наполненном упадке. А это первые надобные условия для успешного постоянного привлечения средств из-за рубежа.
Полученный таким образом великий уровень риска, зависимый отечественной специфичностью, заставляет заграничных вкладчиков сильно задуматься над необходимостью этого шага. Слаборазвитая система маркетинга активов, отсутствие законодательной базой старшего обеспечения, небольшая высоколиквидность и малое число акций на рынке делают его малопривлекательным для вложений, докладывают
новини політики.
Заманчивые ожидания по поводу эффективности украинского рынка, озвученные в предшествующем десятилетии, целиком и полностью не оправдали себя. Если незадолго до этого зарубежные инвесторы высказывали позитивные прогнозы по взаимоотношению к Украине, то сейчас они заверены, что возможность радикальных изменений в стране безнадежно упущена. Внутренний рынок не развивается и многие вкладчики, поверившие в него, понесли убытки вследствие переоценки активов.